Belle sans flatterie (Schwarzkopf - avant 1783 ?)

Je pense que Cyrille a en tête la description du livre consacré aux gallicas   et qui présente cette variété comme étant faiblement parfumée.
En fait, c'est très difficile de rendre compte du parfum

Tu as raison

Pour que tout le monde en profite, deux photos, de 2016, du sujet, que je suppose être la bonne variété, trouvée sur une tombe des années 1870 ou environ. ( je ne sais plus très bien) Je retourne la voir en fin de semaine. Le caveau étant menacé de destruction, j'en ai fait une bouture, qui a bien repris.[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Quelle merveille
La tombe à moitié ruinée prend, du coup, un aspect terriblement romantique

Le rosier avec son feuillage vert clair présente un aspect bien étalé et souple : caractéristiques que ma variété ne possède pas.
Il faut la préserver et sensibiliser certains responsables communaux à ce tableau.

Peut-on me confirmer que BsF a comme synonyme "Joséphine Impératrice" ?

Après vérification, je te le confirme Moyesii

J'ai l'impression que la variété photographiée par Cyrille est différente de celle que je cultive que voici ce matin, complètement épanouie :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ortolan a écrit:

Quelle merveille
La tombe à moitié ruinée prend, du coup, un aspect terriblement romantique

Le rosier avec son feuillage vert clair présente un aspect bien étalé et souple : caractéristiques que ma variété ne possède pas.
Il faut la préserver et sensibiliser certains responsables communaux à ce tableau.

J'ai l'impression de parler à des sourds, lorsqu'il s'agit de préserver les vieux rosiers de cimetières. Aucun des courriers n'a reçu de réponses. Et comme je suis très pris par le travail, cela me prend un temps infinie, pour faire tout évoluer. C'est pour cela que je préfère faire des boutures conservatrices, le temps de trouver une solution plus durable. Mais je n'ai pas dit mon dernier mot, se serait mal me connaître

Histoire de comparer avec l'exemplaire de la Roseraie de Berty :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La rose avait un peu chaud

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Floraison 2017
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Ou comment petit bouton est devenu ouvert.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Mal placé, il déménagera à l'automne, loin des courants d'airs. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

L’avant-dernière photo : trop trop belle      

Curieusement, l'actuel épisode pluvieux n'a pas d'effet sur elle, cette année.  D'habitude, les boutons pourrissent avant l'épanouissement total. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Très flatteuse

Et aujourd'hui, elle est bien "waaahhoo"  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tu as raison Bip. : elle est complètement "Waahhou"
Dès l'automne je déplacerai mon exemplaire pour qu'elle fleurisse mieux

D'après le manuel complet de l'amateur de roses. 1836, par Pierre Boitard: arbrisseau à folioles bullees, ondées, fleurs pleines, moyennes, d'un rose lilas pâle.

À la Roseraie de Berty, mai 2019 :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ortolan a écrit:

Histoire de comparer avec l'exemplaire de la Roseraie de Berty :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[/url]

En parcourant les différentes réponses la photo d'Ortolan (Roseraie de Berty) et le titre du sujet me posent un soucis :
1° il est écrit avt 1806 (Berty)
2° Godefroy 1820 (sujet)

     

...
D'après mes recherches je pense que l'indication de la Roseraie de Berty soit la vraie.
Mais voici ce que HMF en écrit:

Question about breeder: Verrier says Godefroy, France, 1820; Phillips & Rix say 1829; Joyaux says DuPont, 1813, Dickerson says Holland. Pépinières Loubert says Holland pre-1806. However, latest research indicates Daniel August Schwarzkopf as breeder. See References for more information.