The Generous Gardener (Austin - 2002)

Le voici au château du Rivau, au cœur de la Touraine, il est palissé contre un mur et absolument énorme, plusieurs mètres de hauteur et autant de large, avec un énorme pied. Le bémol, c'est qu'il n'a pas l'air d'apprécier vraiment cette situation, trop chaud pour lui peut-être ? Car j'ai trouvé ses fleurs pas vraiment jolies, un peu cuites, alors que le mur était à l'ombre, en tout cas de notre arrivée à notre départ, c'est à dire au moins à partir de 15h. 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il est fait pour la mi-ombre en sous bois très clair !

Dommage de ne pas avoir su le mettre à l'honneur

Il y avait un Pierre de Ronsard juste à côté, le Pierre était beaucoup plus petit, mais lorsqu'il est palissé contre un mur, il est très joli, le rendu est tout à fait différent qu'avec Generous Gardener. 

Bon en tout cas, c'est un rosier qui a le potentiel de devenir haut et large 

Je lui trouve beaucoup de délicatesse. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Son parfum agréable est bienvenu.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un merveilleux très grand rosier !

Ont que oui...lent chez moi pour s'installer,,mais après c'est magnifique ...

Bonjour à tous, merci de m'aider à identifier ce rosier. Je l'ai acheté il y a 3 ans de chez Willemse pour Héritage. La première année il n'a pas fleuri mais a tout de suite grimpé très haut. Je savais que ce n'était pas Héritage (car j'ai un autre Héritage au jardin), et je lui ai monté un support. Voici sa première floraison au printemps dernier, courte mais satisfaisante et très parfumée. J'ai fait une recherche et trouvé que ses fleurs ressemblent fortement à The generous gardener. Que j'étais contente de cette erreur d'étiquetage ! Sauf qu'il n'a pas remonté ensuite. Après ma taille légère après la floraison, il s'étouffe encore et encore, les branches s'allongeant fort de la manière d'un non-remontant. Du coup, j'ai un doute. De plus, j'ai lu quelque part que The generous gardener est presque inerme (?), ce qui n'est pas le cas de mon rosier.
Mon dilemme de cette année : je ne sais pas si je le taille maintenant. Merci de vos lumières.
Désolée, je n'ai pas fait une photo de profil pour la rose.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Son état actuel... Est-ce que le votre est aussi si épineux ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oui assez ! Mais les roses sont tellement belles

Ne serait ce pas CONSTANCE SPRY ? une merveille d'Austin non remontant

Merci Moyesii !!! Donc je peux encore avoir de l'espoir que c'est bien the Generous Gardener !

Je vais le tailler avant le printemps pour avoir une belle floraison et surtout pour le mettre en route bien selon le régime de rosier remontant. Il y a toujours un risque que c'est un non remontant mais au moins je ne dois plus vivre dans le doute après.

Coucou Françoise, j'ai répondu à Moyesii sans avoir vu ton message arrivé. Non, ce n'est pas Constance car je l'ai aussi dans mon jardin. Les 2 sont complètement différents. La rose de Constance est beaucoup plus rose foncé, plus grosse et plus ronde. Je préfère la légerté, la subtilité et le parfum de mon "The Generous Gardener".

Ok,  en tout cas,  si c'est pour le coté peu épineux,  en effet,  j'ai le souvenir qu'il n'avait pas beaucoup d'aiguillons.

Un explication pour une absence de remontée,  c'est la soif...  un été chaud et sec,  les anglais n'aiment pas.
C'est un rosier très heureux à mi ombre

Oui, la soif c'est très possible. Je n'ai pas beaucoup arrosé, et il est en haut de la pente, en plein sud. Peut être c'est aussi à cause de ça que ses aiguillons sont plus nombreux que d'habitude ?J'imagine...comme des cactus dans le désert quoi...

Françoise a écrit:

C'est un rosier très heureux à mi ombre

Voilà qui est intéressant, j’avais déjà pensé à lui pour son parfum mais je suis toujours un peu méfiant avec les Austin. Je me pencherais dessus si l’occasion de me trouver dans le coin se presente.

À la même exposition (soleil) et avec les mêmes soins, j'ai d'autres Austin qui se débrouillent mieux que lui : Lady of Shalott, Golden Celebration, Winchester Cathedral, Francine Austin, Munstead Wood, Gertrude Jekyll.
Dans mon climat, il pleut beaucoup en hiver. C'est pourquoi j'ai un peu négligé l'arrosage en été, en pensant que les rosiers doivent se débrouiller pour aller chercher de l'eau en profondeur. Désormais je vais faire plus attention à celui-ci (le présumé Generous Gardener) et puis Héritage aussi, les 2 qui semblent plus délicats que les autres.

Voici les nouvelles de mon supposé Generous Gardener. Les fleurs sont plus grosses et plus foncées que l'année dernière, sans doute l'effet pluie, et ça sent toujours bon. Je ne suis toujours pas sûre s'il s'agit bien de Generous Gardener. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Merci de votre confirmation.

La tonalité me semble vraiment trop foncée..  mais bon..

La fleur épanouie reste en coupe, alors que TGG présente des fleurs plus plates une fois épanouies

Oui, je trouve aussi. Mais c'était rose poudré blanc, et la fleur plus plate l'année dernière. Je n'y comprends plus rien

Je ne reconnais pas TGG
Voici une photo du mien après la pluie..[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Une petite dernière..[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ici nous nous trouvons dans les vraies tonalités de TGG