Baptistine - Roseline GIORGIS

Merci beaucoup pour ces explications.
Même si c'est une nouvelle création, le pari est réussi si au niveau du parfum elle se rapproche de ce qui était recherché à la base.
Ce n'est jamais facile de créer une rose qui correspond à ses critères.
Il aura fait un beau travail d'hybridation puis de sélection.
Mais tout cela me donne néanmoins plus envie d'acquérir un jour un Gaspard Monge plutôt que la baptistine.

Ce petit message pour mettre à jour le topic sur la rose 'La Baptistine'.
Je souhaiterais attirer l'attention sur les points suivants:

Le factuel:
1 - Ce rosier n'est pas une centifolia sur le plan botanique (voir point 3 plus bas), et concernant ses propriétés, je doute que ce taxon puisse avoir le moindre usage pour élaborer des distillats utiles à l'industrie de la parfumerie.
2 - Ce rosier n'est pas une création de Roseline Giorgis, puisqu'elle parle de son père décédé en 1967 qui l'aurait obtenu. Hélas, ce monsieur n'est plus là pour nous le confirmer, ce qui est bien dommage.
3 - Ce rosier s'avère strictement identique à 'Gaspard Monge', obtenu à Angers par Robert en 1854 (voir le sujet consacré sur ce forum).

Depuis de longs mois, je n'osais pas le dire, craignant peut-être le côté procédurier de certaines parties qui n'aiment guère qu'on les détrompe, mais de bonnes résolutions en termes d'honnêteté m'invitent à faire partager mon retour d'expérience sur le sujet. Mon avis n'est pas subjectif, il est aussi celui d'autres connaisseurs parmi lesquels se trouvent des professionnels chevronnés de la rose. Des analyses génétiques ne pourraient que confirmer la similitude.
Je trouve plutôt malheureux que certaines sociétés de roses anciennes en France ne s'en soient pas rendu-compte en dépit du buzz médiatique relatif à cette histoire un peu trop belle…
Je trouve aussi déplorable qu'il soit possible en France de protéger à des fins mercantiles par des "copyrights" (COV), de vieilles variétés du XIXe siècle tombées dans l'oubli, et surtout que les organismes publics chargés d'instruire et de valider cela, ne soient pas des spécialistes et/ou historiens de la rose…

Tu as tout à fait raison. Il y a bien des choses qui ne sont pas normales.
C'est comme les noms abusifs et incorrects de certaines variétés anciennes. Et là où cela m'exaspère c'est lorsque ce sont des gens du monde de la rose qui propagent des informations erronées ! C'est quand même un peu fort de café.

Merci beaucoup Callimarcio pour ce retour complet.

C'est en effet incompréhensible que cette dame ait pu obtenir un certificat alors qu'ils sont censés vérifier qu'il s'agit bien d'une nouvelle variété... C'est sûr que ça fera mal le jour où il sera facile de faire un test ADN...
Pour les profanes c'est assez sidérant d'apprendre qu'il y a un manque d'expertise et de professionnalisme dans les plus hautes installations de la rose. On fait forcément confiance aux rosieristes ect quand on n'a pas la connaissance. Et c'est d'ailleurs aux personnes compétentes de veiller à ce qu'il y ait le moins d'erreur possible.
J'ai été tout autant surprise d'apprendre qu'à L'Haÿ-les-Roses il y a non seulement plein d'erreurs mais qu'en plus ce lieu qui est censé être le conservatoire de référence n'est même pas géré par les meilleurs spécialistes...

Merci à vous de nous montrer les faces cachées.