Les DavidAustinomaniaques

lagloriet a écrit:

.../...
Toutes mes excuses pour l'utilisation d'initiales. Je ne suis pas très à l'aise avec les tablettes et comme d'autres utilisaient aussi les initiales...

.../...

Pas très grave, mais il est vrai que...
2 rosiers sont parfois (souvent) désignés par leur initiales, ce sont RdR pour Rose de Rescht et Mme IP pour Mme Isaac Péreire. Du à une certaine tolérance (laxisme ? ) de l'administrateur du forum vis à vis de ses propres messages!
 

lagloriet a écrit:

.../...Je sais que je vais  choquer beaucoup  d'amateurs en écrivant cela mais tel n'est pas mon désir. Juste celui de poser la question : pourquoi  un tel succès de marketing?

Bin tu as le droit d'avoir un avis  "nuancé" sur les Austin. Perso certains Austin me plaise, d'autres pas, et cette remarque s'applique à toutes les variétés / créateurs. Je suis donc comme Themidor.
Comme écrit plus haut, des rosiers comme The Pilgrim et Abaham Darby n'ont pas d'équivalent à ma connaissance dans les anciens. Constance Spry et Mary Rose ont un parfum que l'on ne retrouve pas ailleurs.

Merci pour la "traduction"...

Je ne suis pas une fan "absolue" des Austin, j'en ai quelques uns que j'aime bien, qui sont sans souci pour la plupart.

La plus grande proportion en matière de variété chez moi sont les Moschatas.

J'ai quelques anciens également.

Ce post est intéressant, mais il y en a un autre qui est chouette, c'es celui des bilans que nous faisons dans nos jardins
ce qui va bien chez l'un ou chez l'autre
les problèmes que nous rencontrons avec certains Austin.

Donc, Surement pas choquée par quelqu'un qui ne les aime pas beaucoup.

Cela étant, entre un Morning Mist, un Lochinvar et un Wolerton il y a un monde de style de comportement...
Donc, je trouve juste qu'il est difficile de les mettre tous dans le même panier

voilà voilou...

J'ai en culture une vingtaine de rosiers Austin. Tous n'ont pas réussi chez moi. LD Braitwaithe constamment malade,Pat Austin, Crocus Rose, Tranquility plus récemment.
Pourtant, je trouve le programme d'hybridation d'Austin cohérent. Qu'on aime ou pas. Sur le plan strictement commercial, ils ne sont pas plus chers que les autre en racines nues et Austin fait aussi des promos, c'est classique. Ils n'ont de cesse de s'améliorer sur la résistance aux maladies. Cerise sur le gâteau certaines années, ils mettent en avant un rosier simple qui sort de l'ordinaire ou encore un très bon rugosa qu'est Wild Edric. Les goûts et les couleurs ne se discutent pas comme on dit. Il est vrai que les roses très doubles sont grandes consommatrices d'eau et puisent et épuisent les sols rapidement. Surtout les sols secs hyper drainants et caillouteux. Austinomamiac, non je ne le suis pas, j'ai des Austin comme j'ai d'autres rosiers. Les bons restent les autres s'en vont.

Lagloriet a écrit:

Tous mes austins ne suscitent plus la moindre émotion chez moi

C'est si vrai que, pour ma part, je n'en cultive plus un seul depuis longtemps.

Un David Austin extraordinaire, Abraham Darby :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Comme tout rien n'est tout blanc ou tout noir, un échec peut être dû à l'emplacement. J'ai fait le pari d'essayer dans le sud avec arrosage et deux m'enchantent: munstead wood et golden celebration plantés dans des endroits ombragés en été. Héritage pousse bien également même si je l'aime moins. Quant à ceux qui peinent je n'ai peut être pas trouvé le bon emplacement.

Rescht a écrit:

Un David Austin extraordinaire, Abraham Darby :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

b

Il a des boutons extraordinaires! Un parfum extraordinaire!
Mais c'est le rosier le plus moche de mon jardin...point de vue resistance a la maladie des tache noires... Qu,importe, il n'est pas en premier plan. Et m,offre regulierement des roses magiques!